vie. Jul 10th, 2026

El costo del silencio: gravamen en la India bloquea un mercado de USD 163 millones para el coque colombiano

PorPedro Mendoza

julio 10, 2026
"La falta de coordinación institucional y de defensa técnica terminó entregando el caso sin oposición, con consecuencias que hoy pagarán las empresas, los trabajadores y el país"

El impacto de esta sanción recae sobre uno de los renglones de exportación industrial más sólidos del país.

La imposición de un derecho antidumping de USD 118,55 por tonelada por parte de la India al coque metalúrgico colombiano amenaza con paralizar el 18 % de las exportaciones nacionales de este producto durante los próximos cinco años. Según la Federación Colombiana del Carbón (Fenalcarbón), esta barrera arancelaria —que encarece la oferta nacional en más de un 50 %— fue el resultado directo de la inacción diplomática y técnica del gobierno saliente, el cual omitió presentar los descargos exigidos por las autoridades asiáticas.

El impacto de esta sanción recae sobre uno de los renglones de exportación industrial más sólidos del país. Las cifras, alertadas por el gremio carbonero y contrastadas con el histórico de ventas de 2022, evidencian la pérdida inminente de un destino comercial clave. Esta contingencia representa el primer gran desafío comercial para el nuevo Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, que hereda un gravamen ya en firme y una potencial cascada de demandas institucionales, sostiene el diario El Espectador. 

El peso del arancel frente al mercado

Para entender la magnitud del bloqueo, es necesario analizar el comportamiento de los precios. Durante el 2025, el coque metalúrgico —un combustible derivado del carbón que es indispensable en los hornos de la industria siderúrgica para fabricar acero— se comercializaba en la India a un valor de entre USD 225 y USD 230 por tonelada.

  El giro político en Colombia y los desafíos de la transición

Al aplicarse el derecho antidumping (un impuesto penal penalizador que impone un país cuando acusa a otro de vender un producto por debajo de su costo real de producción para acaparar el mercado), se suma un cargo fijo de USD 118,55. Esto significa que el precio del producto colombiano aumenta artificialmente en un 52 %, sacándolo matemáticamente de competencia frente a los productores indios u otros proveedores internacionales.

El mercado indio no era un comprador menor para la industria carbonera nacional. Durante el año fiscal 2022, la consolidación de la India como destino estratégico implicó la exportación de 678.579 toneladas de coque, un volumen que acaparó el 18 % del total de las ventas externas colombianas en este renglón económico.

En términos monetarios, esta operación alcanzó un valor comercial de 163 millones de dólares bajo la modalidad FOB (Free on Board o “Franco a Bordo”, un término logístico que indica el precio exacto de la mercancía puesta en el puerto de salida de Colombia, sin sumar costos adicionales de seguros ni fletes internacionales). Esta cifra refleja el ingreso neto y directo de la industria que hoy queda expuesto a un riesgo de bloqueo por la imposición del nuevo arancel asiático.

  +CTG 2025: Cartagena epicentro  de la Economía Creativa

Cronología de un fallo sin oposición

La Dirección General de Medidas Comerciales de la India basó su sanción a cinco años apoyada exclusivamente en la información financiera entregada por sus productores locales. Según los registros del proceso y las declaraciones de Carlos Cante, presidente de Fenalcarbón, la cronología del expediente demuestra un vacío en la defensa:

  1. Marzo de 2025: Notificación oficial al Estado colombiano sobre el inicio de la investigación.

  2. Noviembre de 2025: Publicación de resultados preliminares y alerta al Ministerio de Comercio saliente.

  3. Fallo final: Emisión del arancel sin que la Embajada de Colombia, el Gobierno ni las empresas exportadoras radicaran respuestas al cuestionario oficial de defensa.

“La falta de coordinación institucional y de defensa técnica terminó entregando el caso sin oposición, con consecuencias que hoy pagarán las empresas, los trabajadores y el país”, sentenció Cante, advirtiendo además que esta omisión estatal abre la puerta a futuras demandas de las compañías afectadas por lucro cesante o perjuicios.

El gremio ha solicitado al recién designado ministro de Comercio, Mauricio Gómez Amín, la activación urgente de los mecanismos multilaterales de contingencia disponibles para intentar revertir o mitigar esta barrera que restará divisas y competitividad a la economía nacional.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *